AI开源和闭源: 人类开发者的选择
引言： 从AI新时代开始以来，OpenAI 一直选择了AI闭源，由于他作为第一先行者，OpenAI转向了更加封闭的模型许可，这意味着虽然它们提供API访问，但没有开放完整的模型细节或使其可供自由下载和修改。同时，伊隆·马斯克（Elon Musk）的公司就在本月内正式推出了Grok，并率先选择了AI开源，也快速打开了全球新的空间。我们今天就一起来探讨一下，也恰恰就是此文的标题，那就是：“AI, Open Source vs Closed Source, it is Human Pioneer’s Choice.” 什么是AI开源和闭源？ AI的开源与闭源主要指的是AI技术和模型的访问、使用、修改和分发的权限和方式。在开源模型中，开发者通常可以自由地访问模型的代码、结构和训练数据，可以在遵循特定开源协议的前提下自由地修改和重新分发这些模型。开源AI促进了技术的共享、创新和社区合作，使得研究者和开发者能够在一个更广阔的范围内共同解决问题，加速技术的发展。 而闭源AI，则意味着模型的创建者保留了对模型的访问和使用的严格控制。这可能包括限制对模型内部结构和训练数据的访问，或仅通过API提供模型功能的使用权限，而不允许外部用户查看、修改或分发模型代码。闭源模型可以帮助保护知识产权，控制技术的使用方式，以及开发商业化的产品和服务。 很有趣的一点是，尽管OpenAI这个名字给人一种开放、共享的印象，但从GPT-3开始，OpenAI实际上采取了更加闭源的策略。这意味着虽然提供了API接口让用户能够利用其强大的AI能力，但是没有开放模型的完整细节，限制了模型的自由使用和修改。这种做法引起了一些争议和讨论，尤其是在AI和开源社区中。 同时，伊隆·马斯克（Elon Musk）对OpenAI转向闭源策略表示不满，这也是他三年前退出OpenAI董事会的原因之一。马斯克是OpenAI的早期支持者之一，他对AI技术的开放共享和安全性持有强烈的信念。他离开后，还继续在AI领域进行投资和推动开源项目，马斯克的离开是关于AI发展方向和治理的更广泛讨论的一部分，反映了他对AI技术潜在风险和伦理含义的担忧。他的离开强调了他致力于确保AI的发展与保护人类利益和伦理相一致的承诺。同时，他选择了Grok，也就是AI开源程序。这也就是说，揭示了AI发展中开源与闭源之间的矛和盾，以及这些决策对技术创新、应用发展以及行业参与者之间不同的方向选择。 为何OpenAI选择了闭源？ OpenAI在其早期确实采取了开源的策略，这反映在其初始的愿景和使命声明中，OpenAI承诺将其研究、代码和可能的专利与全世界共享。这一承诺体现了OpenAI成立时的目标，即为了人类的利益而非仅为股东创造价值??。然而，随着时间的推移，特别是从GPT-3开始，OpenAI开始采用更加封闭的模式。OpenAI决定不发布GPT-3的源代码，而是以服务的形式提供模型，这被看作是从其原始开源承诺中的偏离?。 这种转变的原因之一是对模型潜在危险性的担忧，OpenAI表示，强大的语言模型可能被用于不良活动，如制造虚假信息、垃圾邮件、网络钓鱼等? ?。尽管如此，这种策略转变也遭到了包括共同创始人伊隆·马斯克在内的批评。马斯克曾在推特上表示，OpenAI成立之初是作为一个开源（这就是为什么他给它命名为“OpenAI”）的非营利公司，以对抗Google等公司的影响力，但现在它已经变成了一个由微软实质控制的封闭源、追求最大利润的公司，这完全不是他当初的意图??。 此外，还有观点认为，将先进的AI模型公开是确保人类整体从AI技术中受益的关键步骤。OpenAI将GPT-3模型私有化的决定如果想要履行其最初的承诺，即“以最有可能造福人类整体的方式推进数字智能，不受需要产生财务回报的约束”，就必须被逆转?。 总的来说，OpenAI的从开源到封闭源的转变是基于多方面考虑的，包括对技术潜在危害的担忧和经营成本的增加。这一转变也反映了AI发展中的一些根本性问题和挑战，包括如何平衡创新、安全、可访问性和商业化。 OpenAI的特殊事件 在Sam Altman的领导下，OpenAI成为了世界上最有影响力的AI公司之一。然而，发生了一件非常有趣，而且也是非常重大的事件。那就是2023年11月，Altman因与董事会在沟通上的问题而被解除了CEO职务，也就是当时的董事会按照规则而出现这个局面。最主要的人物，就是联合创始人和首席科学家，伊利亚·苏茨克弗（Ilya Sutskever），俄罗斯血统，他也是AI领域的最有名的创始科学家之一。
